21.446 - Alternativas económicas - Aula 1

Pública

¿Puede una moneda social fortalecer la resiliencia comunitaria? El caso de Resilience.Earth

El sistema monetario convencional no siempre responde a todas las necesidades de la sociedad, ya que se basa en la escasez del dinero y en dinámicas centradas en el crecimiento económico (August Corrons; webinar, s.f.). Esto hace que muchos recursos, como el tiempo, los conocimientos o la colaboración entre personas, queden fuera de los circuitos económicos tradicionales.

Frente a esto las monedas sociales aparecen como una alternativa que permite generar intercambios dentro de una comunidad, poniendo en valor estos recursos y fomentando la cooperación a nivel local (August Corrons; webinar s.f.). No buscan sustituir el dinero convencional, sino complementarlo, creando formas mas cercanas y participativas de economía.

Experiencia como la Turuta muestran que estas iniciativas no solo tienen un impacto económico, sino también social, ya que refuerzan la participación y el sentido de comunidad. (Entrevista a ECOL3VNG, UOC, s.f.) 

Aunque Resilience.Earth no menciona explícitamente el uso de monedas sociales en su web, su enfoque en la regeneración territorial y la participación comunitaria sugiere que este tipo de herramientas podría integrarse de forma coherente en sus proyectos.

En el feedback recibido se habla de la necesidad de profundizar en la viabilidad práctica de la moneda social, el uso real por parte de la comunidad y la concreción del concepto de resiliencia. Adicional a esto, en esta ocasión no me fue posible contactar con nuevamente con la entidad para contrastar estas cuestiones desde una perspectiva directa. Por lo que el análisis lo he elaborado a partir de las fuentes disponibles de la entidad, los materiales de Alternativas Económicas y de reflexión propia.

A partir de este enfoque, analizo el posible impacto de una moneda social en Resilience.Earth mediante un DAFO, incorporando tanto el análisis como el feedback recibido.

• FORTALEZAS:

Una de las principales fortalezas de Resilience.Earth es su capacidad para generar comunidad y colaboración real. No se trata solo de proyectos, sino de procesos participativos donde interactúan ciudadanía, instituciones y territorio. Por ello, una moneda social no sería algo externo, sino una herramienta coherente con su forma de trabajar. La entidad ya promueve espacios de participación y gobernanza compartida, lo que encaja con el funcionamiento de estas iniciativas. Además, su enfoque en sostenibilidad refuerza esta compatibilidad. Las monedas sociales generan impacto económico, social y ambiental, fomentando consumo local, cooperación y prácticas sostenibles (Corrons, s. f.).

• DEBILIDADES:

Sin embargo, la implementación real plantea retos importantes. Resilience.Earth gestiona proyectos complejos, por lo que una moneda social implicaría una carga adicional en términos de gestión, seguimiento y dinamización. Además, no cuenta actualmente con experiencia directa en este tipo de herramientas, lo que supone un proceso de aprendizaje práctico: cómo gestionar intercambios, mantener la participación o evitar la pérdida de uso. Otra debilidad relevante es la necesidad de masa crítica. Sin suficientes participantes (personas, comercios, entidades), el sistema puede no funcionar de forma sostenida.

• OPORTUNIDADES:

Las oportunidades son especialmente interesantes si se aterrizan a nivel práctico. Una moneda social podría aplicarse en actividades concretas como:

1. participación en proyectos ambientales
2. talleres comunitarios
3. procesos participativos
4. colaboración ciudadana

Esto permitiría reconocer y activar el valor del trabajo comunitario, algo que normalmente no se remunera en el sistema convencional. Además, podría reforzar la economía local, incentivando el consumo en comercios de proximidad y fortaleciendo redes territoriales. También destaca su potencial para mejorar la resiliencia comunitaria, entendida no solo como resistencia económica, sino como:

1. capacidad de cooperación
2. autonomía local
3. fortalecimiento de redes sociales

Finalmente, una oportunidad clave es su conexión con un ecosistema más amplio: la moneda social no funcionaría de forma aislada, sino en relación con otros actores (comercios, administraciones, entidades), lo que puede amplificar su impacto.

• AMENAZAS:

Las principales amenazas están relacionadas con la viabilidad práctica. La más importante es la falta de uso real. Si la comunidad no percibe utilidad en la moneda, puede quedarse en algo simbólico. También existe una barrera cultural, ya que el uso de dinero convencional está muy interiorizado, lo que puede generar desconfianza inicial.

Otra amenaza relevante es la “fatiga participativa”. Estas iniciativas requieren implicación constante, y si no se mantienen dinámicas activas, pueden perder fuerza con el tiempo. Además, existen retos organizativos (gestión, seguimiento, gobernanza) y posibles limitaciones legales o fiscales que deben tenerse en cuenta.

EN CONCLUSIÓN:

En conjunto, la implementación de una moneda social en Resilience.Earth es coherente con sus valores y presenta un alto potencial, pero no está exenta de dificultades. El análisis muestra que el principal reto no es diseñar la moneda, sino garantizar su uso real y sostenido. Para ello, es clave definir aplicaciones concretas, implicar a actores del territorio y generar confianza. Además, el éxito no depende solo de la entidad, sino del ecosistema en el que se inserta. Por tanto, más que crear una moneda desde cero, podría ser interesante empezar por experiencias más acotadas y progresivas. En definitiva, el valor de estas iniciativas no está en la moneda en sí, sino en las relaciones, redes y dinámicas comunitarias que generan. En este sentido, más que una herramienta económica, la moneda social puede entenderse como un mecanismo para fortalecer relaciones, generar confianza y avanzar hacia modelos de desarrollo más sostenibles y comunitarios.

Bibliografía:

1. Corrons, A. (s. f.). Webinar sobre monedas complementarias y desarrollo local. Universitat Oberta de Catalunya.
2. Universitat Oberta de Catalunya. (s. f.). Entrevista a la asociación ECOL3VNG (La Turuta). Material docente.
3. Universitat Oberta de Catalunya. (s. f.). Sistemas monetarios complementarios. Material docente de la asignatura Alternativas económicas.

4. Resilience.Earth. (s. f.). Resilience.Earth. https://resilience.earth/